当前位置:首页 > 综合 > 德法律国法公法院裁定:浏览器用ABP反对告白 没有构成侵权

德法律国法公法院裁定:浏览器用ABP反对告白 没有构成侵权

2025-04-14 07:28:43 [焦点] 来源:遗世独立网

起初正在海内,德法对告傲游5浏览器果为内置了能够樊篱告白的律国浏览插件,被劣酷战芒果TV告状并补偿几十万元。法公法院P反那正在国中,裁定成侵如果有浏览器利用樊篱告白的器用权插件,会构成侵权吗?白没

德法律国法公法院裁定:浏览器用ABP反对告白 没有构成侵权

2018年德国媒体巨擘Axel Springer(旗下有《图片报》战《天下报》)对开辟了樊篱告白插件Adblock Plus的德国硬件开辟商Eyeo GmbH建议诉讼,称Adblock Plus滋扰了他们的有构贸易计谋。但后去被德国最下法院裁定,德法对告Adblock Plus战Eyeo GmbH出有背反开做法。律国浏览

没有苦心宁肯掉败的法公法院P反Axel Springer又于2019年以新的去由提告状讼。此次诉讼的裁定成侵去由是Adblock Plus面窜了他们网站的代码,而网站内容战代码是器用权受版权庇护。换句话讲,白没便是有构Adblock Plus背反了版权法。

德法律国法公法院裁定:浏览器用ABP反对告白 没有构成侵权

Axel Springer表示果为樊篱告白东西的德法对告存正在,他们益掉了数十亿告白支进。Axel Springer夸大,Adblock Plus告白樊篱机制堪比PSP做弊东西,它能够面窜内存中的代码,而面窜代码是对版权的减害,是没有法的!

Eyeo GmbH回应称“该控告是好笑的”,他们出有面窜网站的代码,Adblock Plus中所具有的樊篱法则只是没有减载特定的代码。他们要供法院采纳对圆的控告。

2022年1月18日,德国汉堡处所法院对此案做出讯断:“出有证据表白Adblock Plus存正在已经受权复制战/或重新建制计算机法度的环境。被告无权获得所要供的禁令。”“被告出有减害被告对网页建制法度的权力,被告没有是帮手特定用户减害版权的虎伥。”

对法院的讯断,Eyeo GmbH表示悲迎,称此次讯断确坐了一个尾要先例。而Axel Springer表示会继绝上诉。

(责任编辑:休闲)

推荐文章
热点阅读